机械网--“克强指数”对印刷行业的重要启示

2007年，时任辽宁省委书记的李克强告知来访的美国驻华大使，他更喜欢通过3个指标来追踪辽宁的经济动向：全省铁路货运量、用电量和银行已放贷款量，以挤掉统计数字的水分。2010年，英国着名政经杂志《经济学人》推出评估中国经济增长量的指标，以克强指数命名，将工业用电量新增、铁路货运量新增、银行中长时间贷款新增分别以40%、25%、35%的占比，折算汇总得出当期指数。此1衡量方法，遭到包括花旗银行在内的众多国际机构的认可。相比官方GDP数据，克强指数更能精确地反应经济运行现状：耗电量的多少，可以准确反应我国工业生产的活跃度、工厂的开工率；铁路货运量的多少，既能反应经济运行现状，又可反应经济运行效率；而对间接融资占社会融资总量高达84%的中国而言（银行贷款又占间接融资的绝对份额），贷款发放量的多少既可反应市场对当前经济的信心，又可判断未来经济的风险度。更重要的，克强指数包括的3项指标宅基地老房拆迁什么政策，项项触及真金白银，不与地方政绩挂钩，也不再受地方政府GDP崇拜的影响，有效规避了统计数据的扭曲和失真，更能真实地反应宏观经济的走势。联想到印刷业。多年以来，以工业总产值作为衡量基准的数字增长与印刷产业的实际增长之间拆迁给的房子什么时候给，是否是也存在背离或偏移现象？我们是否是也需要引入某种指数，对如上单1的衡量方法进行修正或综合视察？这是1项值得重视、值得下力气去做的事情。抛砖引玉，暂且以耗用量指数来对我国的印刷工业发展速度做1对比视察，我选用了纸张和油墨两大印刷耗材。2003～2013年，印刷工业总产值的年均复合增长率为18.8%。但印刷用纸量，10年间只增长了5.2%；油墨消耗量，10年间增长了10.1%。两大印刷耗材的年均增长，均不能支持印刷工业总产值的增长速度。考虑到10年来印刷工价并没有明显上涨、印刷产值的比例结构也没有根本性变化这1产业发展背景，对印刷工业总产值的数字增长，需要科学分析与苏醒的认知。再看近几年的发展情况。2011～2013年，印刷工业总产值年度增长率分别为12.6%、9.6%、9.3%，全国纸及纸板消费总量（印刷用纸约占50%）年度增长率分别为6.3%、3.0%、⑵.7%，油墨消耗量年度增长率分别为7.0%、6.0%、4.9%。3项指标变化趋势相同，均是1路走低，但纸张、油墨两大耗材的增长率明显低于印刷总产值增长率，特别纸张，已进入负增长阶段。如此态势，是我们视察、判断行业实际发展走势的重要信号。1直以来，行业中有1些没法消除的疑问：在产能过剩已达成共鸣的情况下，为什么产业增速依然高歌猛进？在身边企业纷纭采取紧缩政策、坚壁清野的时刻，为什么产业增速依然亮丽？优势企业带动、区域经济崛起等等，能否完全解释这1现象？疑问的消除，认知的深化，投资决策的科学与谨慎，都依赖于统计体系由单维指标向多维指标、由速度指向到素质指向的扩大与深化。这也是克强指数对印刷行业的重要启示。