360声明空洞无法自圆其说棱镜门

近日，《每日经济新闻》发布《360“棱镜门”：互联网信息安全“问题样本”》报道指出360三大问题，包括：秘密收集敏感信息致金融业用户“裸奔”事件、“马甲”伪装潜回苹果AppStore被识破再遭踢事件，以及360产品在测评认证环节的造假表现。此次棱镜门报道解开了360窃取用户隐私、伪造产品成绩等秘密，引发巨大社会反响关注。

虽然奇虎360公司针对报道发布声明，但是，360此次发声并没有消除民众对其是否真的窃取证券用户隐私、是否存在产品评测造假的疑虑。同时，由于窃取性质严重，并且其声明文不对题无法使用户释义，两天后，上海多家证券公司已发出内部通知，决定卸载360系列产品。

对于360发出官方声明，IT资深人士、微博名人独立调查员发表观点称：360的官方声明文不对题，全是“空包弹”。

独立调查员认为360的声明无法解释每经报道中的事实观点，其进一步指出360始终没有直面三大问题：

首先，360没有直面回答是否“秘密收集敏感信息致金融业用户‘裸奔’”

每经报道指出，多名爆料人揭露，360软件导致某证券公司在中国期货保证金监控中心系统的绝密信息外泄，并在报道中详细说明了360获取用户隐私信息的技术手段。360提出“安全软件的工作原理需要上传恶意网址(URL)：用户的浏览器遭遇到恶意代码攻击时，安全软件会将可疑网址上传到服务器进行自动分析……”的理由进行反驳。、

独立调查员则表示，对于可疑网站的鉴定360没有明确标准，任何网站都可以说是可疑网站，360难道对所有网站都进行自动分析吗?并且，360的所谓的“定论”亦没有提及是什么标准的定论。

同时，面对360高管将隐私泄露推诿为，网站违反安全规范，独立调查员则尖锐指出“所谓的安全规范也没有明确的提出到底是谁的规范。”

其次，360对“马甲”伪装潜回苹果AppStore事件进行回避拒绝承认

每经揭露，360在数月与苹果正面沟通无效的情况下，将“360浏览器(iPhone版)”产品在AppStore上登记为“万博科思”的开发商名下，与苹果玩起了“躲猫猫”的游戏，悄悄回到AppStore。但是，在今年5月5月，苹果发现其中猫腻便将“360浏览器(iPhone版)”从AppStore下架。

据了解，此次下架的意义，并不仅是此款产品的下架，“其甚至会严重影响360其他产品的重新上架，因为360的这一行为，再次挑战了苹果的生态规则，必将‘罪加一等’”。

对此次的下架事件曝光回应，360并没有直面解释，而是列举了一系列360移动端产品的成绩来“避重就轻”。独立调查员表示，360越俎代庖“替”苹果讲了一堆下架360的“理由”，这本身就不符合逻辑，此事解释权属于苹果，不属于360。同时对360的避重就轻表示了不屑。

第三，360对产品测评认证的真伪问题不置可否

每经引用国外一家知名安全软件厂商首席技术官W先生的爆料称，在今年年初AV-Test反病毒测试有限责任公司(以下简称AV-Test)举行的一次全球手机安全产品测试中，360公司通过“特殊的手段”，最终让360安全卫士“及格”过关。并指出360通过“三步曲”的方式，为其产品勾勒“安全”与“合格”的外衣等作弊嫌疑。

独立调查员指出，360对《每日经济新闻》报道中陈述的大量客观事实不置可否，反而利用“损害了国内外第三方评测机构的声誉，更是对信息安全整体产业的规范性和权威性带来损害和挑战”等论调进行扯大旗、假虎威。360官方声明标题指控“虚假新闻”，但内容从头到尾都没有一个字呼应此严重指控，所谓“驳斥”实为“解释”，而非“否认”。

业内人士分析称，如果360面对如此多的不利事实，还是如此地以避重就轻、拉人下水、推卸责任，以自圆其说的方式回应而不是直面问题本身，必然会面临更为严重的信任危机。

(责任编辑：硅谷网·)

上一篇：本月将上演三大行星天象和流星雨

下一篇：天能科技IPO造假背后 造假者大玩移花接木 对“360声明空洞，无法自圆其说“棱镜门””发布评论

广州注册公司范围

深圳注册公司企业注册

深圳代理记账单位

深圳筹划税务技巧与实务